Nikon SB-800 vs. Metz 58AF-1N: Unterschied zwischen den Versionen
Chris (Diskussion | Beiträge) (Fresneltausch durch Metz, Firmware 4.1 für Metz eingepflegt) |
Chris (Diskussion | Beiträge) (Metz Firmware 4.1) |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
{| {{Bausteindesign6}} | {| {{Bausteindesign6}} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
: * iTTL | : * iTTL | ||
| Zeile 43: | Zeile 40: | ||
Der Sensor für die externe Auslösung und die iTTL-Steuerung ist beim SB-800 seitlich angebracht, er läßt sich somit besser ausrichten, entweder in Richtung der Kamera oder auf das vom Motiv reflektierte Blitzlicht. Beim Metz sieht die Empfängerdiode nach oben, was je nach Motivsituation zu kürzeren möglichen Steuerreichweiten führen kann. Beide Blitze haben je zwei rote helle LEDs zur AF-Ilumination bei Dämmerung oder in der Dunkelheit. | Der Sensor für die externe Auslösung und die iTTL-Steuerung ist beim SB-800 seitlich angebracht, er läßt sich somit besser ausrichten, entweder in Richtung der Kamera oder auf das vom Motiv reflektierte Blitzlicht. Beim Metz sieht die Empfängerdiode nach oben, was je nach Motivsituation zu kürzeren möglichen Steuerreichweiten führen kann. Beide Blitze haben je zwei rote helle LEDs zur AF-Ilumination bei Dämmerung oder in der Dunkelheit. | ||
Das hintere LCD-Display wird bei beiden Geräten durch Drücken einer beliebigen Taste am Blitz oder durch Drücken des LCD-Beleuchtungsknopfs an der Kamera eingeschaltet, in ersterem Falle leuchtet es nur für eine kurze Zeit, in zweiterem Fall solange, bis der Knopf an der Kamera wieder betätigt wird. Jedoch verlöscht das Display des Mecablitz erst einige Sekunden nach dem der Kamera, während das des SB-800 sofort dunkelschaltet. Bei Betätigen des Auslösers hingegen verlöschen das Display des Mecablitz und das des SB-800 sofort. | Das hintere LCD-Display wird bei beiden Geräten durch Drücken einer beliebigen Taste am Blitz oder durch Drücken des LCD-Beleuchtungsknopfs an der Kamera eingeschaltet, in ersterem Falle leuchtet es nur für eine kurze Zeit, in zweiterem Fall solange, bis der Knopf an der Kamera wieder betätigt wird. Jedoch verlöscht das Display des Mecablitz erst einige Sekunden nach dem der Kamera, während das des SB-800 sofort dunkelschaltet. Bei Betätigen des Auslösers hingegen verlöschen das Display des Mecablitz und das des SB-800 sofort. | ||
| + | Der Mecablitz kann ab Blitzfirmware 4.1 an die Sensorgröße der Kamera angepaßt werden, so daß bei Kameras mit DX-Sensoren eine Umrechnung der Brennweite stattfindet. Z.B. wird bei einer an der Kamera angesetzen Brennweite 24mm der Blitz-Zoomreflektor auf 35mm gefahren, somit wird die Blitzenergie besser genutzt. Bei Nikon wurde dieses Feature mit dem SB-900 eingeführt. | ||
== Praktischer Einsatz an der Kamera (D200 mit iTTL direkt oder Remote via CLS): == | == Praktischer Einsatz an der Kamera (D200 mit iTTL direkt oder Remote via CLS): == | ||
| Zeile 59: | Zeile 57: | ||
: + AN/Aus über Schiebeschalter | : + AN/Aus über Schiebeschalter | ||
: + Zoomreflektorstellung an Sensorformat anpaßbar | : + Zoomreflektorstellung an Sensorformat anpaßbar | ||
| + | : + ab Firmware 4.1 Zoomreflektoranpassung an Sensorformat | ||
: - kein SU-4 Modus | : - kein SU-4 Modus | ||
: - weniger Tasten, umständlicher bedienbar | : - weniger Tasten, umständlicher bedienbar | ||
| Zeile 74: | Zeile 73: | ||
: - teurer | : - teurer | ||
: - An/Aus über Taste | : - An/Aus über Taste | ||
| + | : - keine Anpassung des Zoomreflektors an Sensorformat | ||
== Nachtrag zum Mecablitz: == | == Nachtrag zum Mecablitz: == | ||
| Zeile 82: | Zeile 82: | ||
Preis/Leistungsmäßig betrachtet IMHO ist der Metz die bessere Wahl, wer hingegen den Blitz etwas einfacher bedienen will, sichereren Remotebetrieb und mehr Funktionen braucht, greife IMO zum Nikon. Wer zwischen dem oben nur kurz erwähnten SB-600 und dem Metz schwankt, der sollte sich imo für den Metz entscheiden, denn der SB-600 ist leistungsschwächer als der 800er, seine Bedienung ist auch umständlicher, SU-4 fehlt und vor allem: er ist nicht als Master in einem drahtlosen Blitz-System nutzbar, nur als Slave. Da bietet der Metz für ein wenig mehr Geld doch wesentlich mehr Leistung und Funktionen. | Preis/Leistungsmäßig betrachtet IMHO ist der Metz die bessere Wahl, wer hingegen den Blitz etwas einfacher bedienen will, sichereren Remotebetrieb und mehr Funktionen braucht, greife IMO zum Nikon. Wer zwischen dem oben nur kurz erwähnten SB-600 und dem Metz schwankt, der sollte sich imo für den Metz entscheiden, denn der SB-600 ist leistungsschwächer als der 800er, seine Bedienung ist auch umständlicher, SU-4 fehlt und vor allem: er ist nicht als Master in einem drahtlosen Blitz-System nutzbar, nur als Slave. Da bietet der Metz für ein wenig mehr Geld doch wesentlich mehr Leistung und Funktionen. | ||
| + | |||
'''Nachtrag 2009''': Nikon hat die Produktion des SB-800 zugunsten des Nachfolgers SB-900 eingestellt. Da dieser aber nur noch digitales Protokoll zur Kamera versteht und somit auf Non-iTTL-Kameras (also allen analogen Nikons) lediglich Eigensteuerung und keinerlei TTL mehr beherrscht, ist für Besitzer von filmbasierten Nikons (außer der F6) der Metz 58 AF-1N der einzige z. Z. noch als Neuware erhältliche Aufsteck-Systemblitz. SCA-Geräte gibt es von Metz weiterhin. | '''Nachtrag 2009''': Nikon hat die Produktion des SB-800 zugunsten des Nachfolgers SB-900 eingestellt. Da dieser aber nur noch digitales Protokoll zur Kamera versteht und somit auf Non-iTTL-Kameras (also allen analogen Nikons) lediglich Eigensteuerung und keinerlei TTL mehr beherrscht, ist für Besitzer von filmbasierten Nikons (außer der F6) der Metz 58 AF-1N der einzige z. Z. noch als Neuware erhältliche Aufsteck-Systemblitz. SCA-Geräte gibt es von Metz weiterhin. | ||
[[Kategorie:Blitz]] | [[Kategorie:Blitz]] | ||
Version vom 16. Oktober 2009, 07:40 Uhr
Folgend ein Vergeich der beiden Blitze Nikon SB-800 und Metz 58 AF-1N digital (Nikon dedicated, Firmware 4.1). Vielleicht hilft es dem Einen oder Anderen bei der Entscheidungsfindung bezgl. eines Kaufes.
Ein Artikel von Christian Zahn (mit freundlicher Genehmigung seinerseits in die FAQ übernommen)
Inhaltsverzeichnis
Grundsätzliches:
Die Leitzahlen beider Geräte sind im Bereich der Brennweitenpositionen der Motorreflektoren fast gleich und reichen von (bei 100 ASA) 30 bei 24mm bis 58 bei 105mm. Jedoch ist der SB-800 ab 14mm Brennweite (KB-äquivalent) nutzbar, der Metz erst ab 18mm. Mechanisch bestehen Unterschiede: Der Metz ragt weiter nach oben, somit ist der Blitz weiter von der optischen Achse des Objektivs entfernt, die Gefahr roter Augen sinkt. Auch die anderen Abmessungen des Metz sind größer, so wirkt er (insbesondere durch den größeren Reflektor) bulliger. Der Nikon wirkt nicht nur zierlicher, er ist ja auch wirklich kleiner. Dadurch paßt er besser in die Fototasche. Außerdem hat er die bessere haptische Anmutung, er fühlt sich wertiger und besser verarbeitet an. Zusätzlich sind Sensoren und Anschlüsse (Drahtlos-Sensor, Meßsensor für A/AA-Mode, PC-Buchse, 3polige Nikon-Blitzbuchse) durch Gummi- oder glasklare Kunststoffabdeckungen geschützt, beim Metz liegen sowohl Drahtlos-IR-Sensor als auch der A-Mode-Sensor frei. Das Gewicht beider Blitze ist hingegen gleich. Beide kommen mit einer Softtasche und einem Stellfuß, die Stellfläche des Metzfußes ist allerdings erheblich größer. Beide Füße haben ein Stativgewinde, die des Nikon-Fußes ist aus Metall. Die Nikon-Tasche bietet mehr Platz und Ablagefächer für den Stellfuß, die Filter und den Halter für die fünfte Mignonzelle. Außerdem macht sie den stabileren Eindruck. Der Metz-Tasche habe ich den eingenähten "Made in China"-Stoffetzen sofort entfernt...
Stromversorgung ist in beiden Fällen 4x Mignon, beim SB-800 gibt es die Möglichkeit, einen fünften Akku für mehr Blitze und kürzere Folgezeiten in einem kleinen Zusatzfach einzusetzen. Beide Blitze bieten die Möglichkeit, externe Powerpacks einzusetzen, die die Blitzzahl erhöhen und die Blitzfolgezeiten erheblich verkürzen. Nikon setzt dann die 4 oder 5 Mignons im Blitz parallel zu den 6 Mignons im SD8a ein, Metz schaltet die internen Mignons ab und arbeitet nur mit der externen Spannungsquelle. Der SB-800 bietet eine übliche PC-Buchse, an der weitere Blitz mitgezündet werden können. Des weiteren ist die dreipolige Nikon-Systembuchse vorhanden, an der weitere kabelgesteuerte Nikonblitze mitgezündet werden können.
Beide bieten die Möglichkeit, akustische Rückmeldungen abzugeben, der Nikon macht dies nur im Remotebetrieb, der Metz hingegen auch im aufgesteckten Zustand. Der Metz hat einen zweiten kleinen Blitzreflektor (Leistung regelbar) vorne, der im verschwenkten Zustand des Hauptreflektors für Spitzlichter von Vorne sorgt (auf der Kamera aufgesetzt und Hauptreflektor verschwenkt). Nikon hat dafür nur (die beim Metz zusätzlich vorhandene) weiße Reflektorkarte, die oben am Hauptreflektor ausziehbar ist. Allerdings ist dieser Zusatzreflektor im Betrieb als iTTL-Master nicht nutzbar, da dann über ihn die Steuerimpulse ausgesendet werden. Im iTTL-Slavemodus ist er in der Firmware 2.0 abgeschaltet. In diesem Modus macht der Metz übrigens durch langsames ununterbrochenes Blinken der AF-Hilfslicht-LEDs auf sich aufmerksam, damit man ihn am Ende der Session nicht vergißt abzuschalten oder mitzunehmen. Im Lieferumfang des SB-800 ist ein "Joghurtbecher" zum weicheren Blitzen enthalten, beim Aufstecken fährt der Blitz automatisch auf die Weitwinkelreflektorstellung. Beim Mecablitz 58 AF-1 muß die Streuscheibe extra hinzugekauft werden. Dem SB-800 liegen einige Farbfilterfolien bei inkl. Aufbewahrungsbox.
Sowohl UVP als auch Straßenpreis des Nikon ist höher, der Metz somit der preiswertere.
Ausstattung/Bedienung:
Die Funktions-Ausstattung beider ist in etwa gleich:
