Diskussion:Nikon i-TTL: Unterschied zwischen den Versionen
Aus drf-faq
K (hat „Diskussion:Nikon ITTL“ nach „Diskussion:Nikon i-TTL“ verschoben: Korrekte Scheibweise lt. Nikon) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ich hab mal bissl was korrigiert. Der Hinweis mit der Warnung bei SCA300 kann komplett raus, denn es gibt keine SCA300-Blitze, die bei Einsatz eines SCA301 eine höhere Triggerspannung anliegen haben als eine Nikon sie vertragen könnte (250V). Das maximum waren bisher 25V bei älteren Modellen des 45CT-4, also genau so einem, wie Du ihn bestitzt. ( | + | Ich hab mal bissl was korrigiert. Der Hinweis mit der Warnung bei SCA300 kann komplett raus, denn es gibt keine SCA300-Blitze, die bei Einsatz eines SCA301 eine höhere Triggerspannung anliegen haben als eine Nikon sie vertragen könnte (250V). Das maximum waren bisher 25V bei älteren Modellen des 45CT-4, also genau so einem, wie Du ihn bestitzt. --[[Benutzer:Microbug|Gruß, Dietmar]] 09:49, 3. Okt. 2009 (UTC) |
| + | |||
| + | Zustimmung, werde mich mal dran machen. Ist noch ein Relikt aus der Übernahme aus meinem Blog. | ||
| + | --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 11:11, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
| + | und ist erledigt--[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 17:05, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2009, 09:23 Uhr
Ich hab mal bissl was korrigiert. Der Hinweis mit der Warnung bei SCA300 kann komplett raus, denn es gibt keine SCA300-Blitze, die bei Einsatz eines SCA301 eine höhere Triggerspannung anliegen haben als eine Nikon sie vertragen könnte (250V). Das maximum waren bisher 25V bei älteren Modellen des 45CT-4, also genau so einem, wie Du ihn bestitzt. --Gruß, Dietmar 09:49, 3. Okt. 2009 (UTC)
Zustimmung, werde mich mal dran machen. Ist noch ein Relikt aus der Übernahme aus meinem Blog. --Heinrich 11:11, 3. Okt. 2009 (UTC) und ist erledigt--Heinrich 17:05, 3. Okt. 2009 (UTC)
