Diskussion:Filme: Unterschied zwischen den Versionen
K |
Mile (Diskussion | Beiträge) K (→Filmtypen korrekter Terminus?) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
(ja, gibts noch neu zu kaufen!) | (ja, gibts noch neu zu kaufen!) | ||
| − | Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel. | + | Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel. --[[Benutzer:Christian|Christian]] 14:33, 16. Sep. 2008 |
| − | danke für die Hinweise, bei den Polas müssen eben doch die Spezialisten ran. | + | : danke für die Hinweise, bei den Polas müssen eben doch die Spezialisten ran. |
| + | : Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache. | ||
| + | : Äh, wie stellst Du Dir die Trennung vor? Mach mal n Vorschlag--[[Benutzer:Microbug|Gruß, Dietmar]] 16:30, 20. Sep. 2008 (UTC) | ||
| − | + | == Metadiskussion == | |
| + | Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --[[Benutzer:Ultravelours|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | : Du hast recht. Ich habe eine "Signatur" des Ursprungsbeitrags rekonstruiert und Dietmars Antwort durch Einrückungsebenen abgegrenzt. --mile 11:34, 29. Aug. 2010 (UTC) | ||
| − | + | == Sektion ''Erhältlichkeit'' == | |
| − | == | + | Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC) |
| + | |||
| + | == ''Filmtypen'' korrekter Terminus? == | ||
| − | + | Ist ''[[Filme#Filmtypen|Filmtypen]]'' tatsächlich der richtige Begriff? Wäre ''Filmformat'' an dieser Stelle nicht passender? --mile 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC) | |
Aktuelle Version vom 30. August 2010, 21:33 Uhr
Hallo Dietmar!
Ich will dir nicht unbedingt in deinem Text rumpfuschen daher meine Verschlimmbesserungsvorträge hier
Sofortbildfilme gab/gibt es sowohl als Einzelblatt-Planfilm (Typ 55, 59 etc..) als auch als Packfilme.
Bis in die 60er gab es auch "normalen" Planfilm als Packfilm. Diese Filmart ist jedoch gänzlich ausgestorben.
Es gibt Fuji-Filme die in manche Polaroid-Kameras passen! Z.B. ist der FP100c kompatibel zum Pola 669 und Passt in die Kameras der 100/2007300/400er Serie. Allerdings eben nur für die Trennbild-Polas. Nicht für die Integralfilme wie SX70, 600, Image etc. (es gibz zwar Integralfilme von Fuji, aber nur für die Fuji Instax-Kameras).
Glasplatten fehlen noch ;) (ja, gibts noch neu zu kaufen!)
Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel. --Christian 14:33, 16. Sep. 2008
- danke für die Hinweise, bei den Polas müssen eben doch die Spezialisten ran.
- Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache.
- Äh, wie stellst Du Dir die Trennung vor? Mach mal n Vorschlag--Gruß, Dietmar 16:30, 20. Sep. 2008 (UTC)
Metadiskussion
Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --ultravelours 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)
- Du hast recht. Ich habe eine "Signatur" des Ursprungsbeitrags rekonstruiert und Dietmars Antwort durch Einrückungsebenen abgegrenzt. --mile 11:34, 29. Aug. 2010 (UTC)
Sektion Erhältlichkeit
Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC)
Filmtypen korrekter Terminus?
Ist Filmtypen tatsächlich der richtige Begriff? Wäre Filmformat an dieser Stelle nicht passender? --mile 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC)
