Diskussion:Filme - Versionsgeschichte

Mile: /* Filmtypen korrekter Terminus? */

2010-08-30T20:33:47Z

‎Filmtypen korrekter Terminus?

Mile: Neuer Abschnitt /* Filmtypen korrekter Terminus? */

2010-08-30T20:31:41Z

Neuer Abschnitt ‎Filmtypen korrekter Terminus?

Mile: /* Metadiskussion */ Argh. sig nachgereicht.

2010-08-29T11:34:18Z

‎Metadiskussion: Argh. sig nachgereicht.

Mile: gemäß ultravelours' Kritik vorigen Diskussionsbeitrag anderer Leute nachbearbeitet.

2010-08-29T11:33:18Z

gemäß ultravelours' Kritik vorigen Diskussionsbeitrag anderer Leute nachbearbeitet.

Mile: Neuer Abschnitt /* Sektion Erhältlichkeit */

2010-08-29T11:28:18Z

Neuer Abschnitt ‎Sektion Erhältlichkeit

Microbug am 20. September 2008 um 16:30 Uhr

2008-09-20T16:30:58Z

Ultravelours am 16. September 2008 um 21:26 Uhr

2008-09-16T21:26:22Z

Ultravelours: Neuer Abschnitt /* Metadiskussion */

2008-09-16T21:19:54Z

Neuer Abschnitt ‎Metadiskussion

Microbug am 16. September 2008 um 20:38 Uhr

2008-09-16T20:38:03Z

Christian: Die Seite wurde neu angelegt: Hallo Dietmar! Ich will dir nicht unbedingt in deinem Text rumpfuschen daher meine Verschlimmbesserungsvorträge hier Sofortbildfilme gab/gibt es sowohl als Einzelbla...

2008-09-16T13:33:22Z

Die Seite wurde neu angelegt: Hallo Dietmar! Ich will dir nicht unbedingt in deinem Text rumpfuschen daher meine Verschlimmbesserungsvorträge hier Sofortbildfilme gab/gibt es sowohl als Einzelbla...

Neue Seite

Hallo Dietmar!

Ich will dir nicht unbedingt in deinem Text rumpfuschen daher meine Verschlimmbesserungsvorträge hier

Sofortbildfilme gab/gibt es sowohl als Einzelblatt-Planfilm (Typ 55, 59 etc..) als auch als Packfilme.

Bis in die 60er gab es auch "normalen" Planfilm als Packfilm. Diese Filmart ist jedoch gänzlich ausgestorben.

Es gibt Fuji-Filme die in manche Polaroid-Kameras passen! Z.B. ist der FP100c kompatibel zum Pola 669 und Passt in die Kameras der 100/2007300/400er Serie.
Allerdings eben nur für die Trennbild-Polas. Nicht für die Integralfilme wie SX70, 600, Image etc.
(es gibz zwar Integralfilme von Fuji, aber nur für die Fuji Instax-Kameras).

Glasplatten fehlen noch ;)
(ja, gibts noch neu zu kaufen!)

Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel.

← Nächstältere Version		Version vom 30. August 2010, 20:33 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	== ''Filmtypen'' korrekter Terminus? ==		== ''Filmtypen'' korrekter Terminus? ==

−	Ist ''Filmtypen'' tatsächlich der richtige Begriff? Wäre ''Filmformat'' an dieser Stelle nicht passender? --mile 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC)	+	Ist ''[[Filme#Filmtypen\|Filmtypen]]'' tatsächlich der richtige Begriff? Wäre ''Filmformat'' an dieser Stelle nicht passender? --mile 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 30. August 2010, 20:31 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC)		Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC)
		+
		+	== ''Filmtypen'' korrekter Terminus? ==
		+
		+	Ist ''Filmtypen'' tatsächlich der richtige Begriff? Wäre ''Filmformat'' an dieser Stelle nicht passender? --mile 20:31, 30. Aug. 2010 (UTC)

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --[[Benutzer:Ultravelours|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)
-: Du hast recht. Ich habe eine "Signatur" des Ursprungsbeitrags rekonstruiert und Dietmars Antwort durch Einrückungsebenen abgegrenzt.
+: Du hast recht. Ich habe eine "Signatur" des Ursprungsbeitrags rekonstruiert und Dietmars Antwort durch Einrückungsebenen abgegrenzt. --mile 11:34, 29. Aug. 2010 (UTC)
 == Sektion ''Erhältlichkeit'' ==
 Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 (ja, gibts noch neu zu kaufen!)
-Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel.
+Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel. --[[Benutzer:Christian|Christian]] 14:33, 16. Sep. 2008
-danke für die Hinweise, bei den Polas müssen eben doch die Spezialisten ran.
+: danke für die Hinweise, bei den Polas müssen eben doch die Spezialisten ran.
+: Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache.
-Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache.
+: Äh, wie stellst Du Dir die Trennung vor? Mach mal n Vorschlag--[[Benutzer:Microbug|Gruß, Dietmar]] 16:30, 20. Sep. 2008 (UTC)
 == Metadiskussion ==
 Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --[[Benutzer:Ultravelours|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)
 == Sektion ''Erhältlichkeit'' ==
 Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2010, 11:28 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --[[Benutzer:Ultravelours\|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)		Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --[[Benutzer:Ultravelours\|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)
		+
		+	== Sektion ''Erhältlichkeit'' ==
		+
		+	Ich würde diese Sektion ersatzlos streichen. Es sind doch weitgehend sehr viel mehr Filme auch in Fotogeschäften aus Stein und Mörtel noch zu haben, eine solche Tabelle ist chronisch unaktuell und unvollständig. In dieser Form wird suggeriert, Film sei noch toter als man gemeinhin schon vielerorts denkt. --mile 11:28, 29. Aug. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2008, 16:30 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache.		Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache.
		+
		+	Äh, wie stellst Du Dir die Trennung vor? Mach mal n Vorschlag--[[Benutzer:Microbug\|Gruß, Dietmar]] 16:30, 20. Sep. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2008, 21:26 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	== Metadiskussion ==		== Metadiskussion ==

−	Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. -- [[Benutzer:Ultravelours\|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)	+	Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. --[[Benutzer:Ultravelours\|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2008, 21:19 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	----		----
		+
		+	== Metadiskussion ==
		+
		+	Hmm - diese "Diskussionsseite" finde ich aber schrecklich unübersichtlich - man sieht ja nicht mal, wer was gesagt hat und wo die einzelnen Kommentare anfangen/aufhören. -- [[Benutzer:Ultravelours\|ultravelours]] 21:19, 16. Sep. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2008, 20:38 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel.		Willst du nicht Filmtypen und Filmformate trennen? So wird das aaarg viel.
		+
		+
		+	danke für die Hinweise, bei den Polas müssen eben doch die Spezialisten ran.
		+
		+	Die Trennung Typen und Formate scheint mir auch sinnvoll, wird sonst zu viel, mal schaun wie ich das mache.
		+
		+
		+	----